Всех денег не заработаешь — какую-то часть придется украсть.

Реклама

 До сих пор эталоном худшего российского фильма про войну для меня был "Мы из будущего". Но вчера я посмотрел "Сволочи" (вот любопытно стало за что же ему Меньшов отказался премию вручать) и он забил "Мы из будущего" безжалостно, ногами, с нанесением тяжких телесных повреждений и еще сделал контрольный выстрел в голову.
Я неподдельно впечатлен тем уровнем бездарности, с которым это было сделано! Безусловный и безоговорочный Худший фильм на русском языке из тех, что я видел за всю жизнь. Нет, мне даже неважно, что там насчет исторической правды (Тарантино вон тоже снял фантастику по мотивам WWII), но как фильм снятый на художественном уровне утренника в детском саду мог в принципе попасть в сферу рассмотрения вручения какой угодно премии???
Я вообще-то не смотрю нынешнее российское кино (дабы не портить светлой памяти о фильмах на русском языке, которые были когда-то), но нет-нет да и скачаю что-нибудь нашумевшее. И каждый раз попадаю если не на муру, то на полную блевотину. Смотрел вот "Русалка" (Экслер такую благостную рецензию на него выдал) — бездарно. Теперь вот это говно…

А еще была "Ликвидация", которая так шедеврально начиналась, что я даже сперва подумал (грешным делом 🙂 ) "это лучше, чем "Место встречи изменить нельзя"!" и которая закончилась такой развесистой клюквой, что авторов и актеров хотелось придушить в конце.

Есть вообще хоть пяток свежих фильмов, которые были бы сняты ну хотя бы на уровне "Брат" (первый) или "Водитель для Веры" (последний виденный мной неплохой российский фильм)? Про шедевры, как были когда-то я даже и не мечтаю…

P.S. Не имей сто рублей, а имей пятсот друзей: всем спасибо за советы, вот уж не ожидал такого их количества :-). Сие вовсе не означает, что тема закрыта — если кто еще захочет поделиться прекрасным из мира кино, буду признателен за оставленный комментарий.

Вот, в коллекцию:

На самом деле ничего особенного, для Ниссана главный критерий мастерства — четкое следование мануалу. На чем и стоит вся сертификация: делай как написано, думать не надо, инициатива наказуема.

Но все равно — пусть будет!

Национализма пост

 Живя в стране где процент иммигрантов относительно высок (это, конечно, не Австралия с Америкой, где все — иммигранты, но всяко побольше чем в Латвии или России) я замечаю одну интересную закономерность.
Все люди, вне зависимости от расы, вероисповедания или национальности, в общем-то одинаковы и вполне приятны и понятны в общении. У всех примерно одни и те же проблемы, заботы и стремления. Со всеми можно найти общий язык. Никто не вызывает явного отторжения или неприязни. Бывают отдельные закидоны, но у кого их нет? У меня у самого их даже больше среднего уровня :-). Попадаются и совсем уж отдельные отщепенцы, но их процент не зависит от фактора происхождения. А так все живут как нормальные люди, не докучая окружающим и не привлекая к себе чрезвычайного внимания.
Но как только вместе собирается две семьи и больше одной национальности/расы/веры — так тут же вылезают обиды и амбиции, начинается исламский терроризм, латвийский национализм, великорусский шовинизм и т.д. и т.п.

Вывод: всех смешать и расселить посемейно, больше трех не собираться под страхом высылки на другое место обитания. Чтобы помнили, собаки, что они люди, а не русские, немцы, католики, негры, мусульмане и прочий сброд.

P.S. Как сказал кто-то из великих: "Гордиться тем, что ты немец, француз или (впишите свой вариант) так же глупo как гордиться тем, что у тебя зеленые глаза или курчавые волосы".

 Предпринимателя надо ограничивать в попытках делать деньги из воздуха, не производя в обмен реального продукта. На мой взгляд всякие финансовые игрища (банки, страховые компании, кредитные общества) вообще должны быть монополией государства и быть совершенно прозрачны, поскольку они являются мощнейшим инструментом регулирования развития реального сектора. При том, что финансовые дельцы получают сверхдоходы, реального продукта от них — на копейку. И я вообще не понимаю, как может складываться ситуация, когда у государства нет денег и оно само берет кредит у банков. Извините, но кто тогда кем управляет — государство банковским сектором или наоборот?!
Например, если финансовый сектор будет в руках государства и оно, скажем, будет заинтересовано в развитии биотехнологий, оно сможет выделить кредит тем предпринимателям, которые хотят делать деньги на таковых, на самых благоприятных условиях. Т.е. это все тот же капитализм, рынок и частное предпринимательство, но направляемое государством, исходя из нужд общества.
Точно так же негативным регулированием можно придушить те сектора экономики, в которых общество не заинтересовано (скажем, казино) или которые надо отобрать из частных рук (тот же финансовый сектор).
Также странными мне кажутся рассуждения на тему, что мол если их будут зажимать, богатые люди покинут страну вместе с деньгами. Вот на это было бы особенно любопытно посмотреть, когда банки будут в государственных руках. Хочешь покинуть страну — пожалуйста, но вывоз денег свыше определенного порога (скажем миллиард евро) облагается 95-процентной пошлиной ;-). А так, в общем-то, никто твою свободу к передвижению не ограничивает.
"Отнять и поделить" вы скажете? Ну да, только не раздать бедным, а дать в долг тем, кто может и хочет производить реальный продукт (и кто процент по кредиту вернет все тому же государству) и создавать рабочие места. А на оставшиеся построить то, из чего сложно выжать прибыль, но что все равно нужно. Такой подход позволит снизить налоговую нагрузку на работающих, что сделает занятость более привлекательной для тех, кто сейчас предпочитает получать социальную помощь. Что в свою очередь снизит остроту кадровых проблем для предпринимателей.
Государство по определению должно быть самым богатым субьектом экономики и не должно даже сталкиваться с проблемами, когда не на что построить дороги, больницы или школы. Государство должно служить интересам большинства населения, а не маленькой кучки называющей себя "элитой". И для этого совершенно не требуется менять существующий строй, устраивать революции или заниматься всеобщим планированием. Надо лишь донести до большинства населения, которое обладает выборными правами, представления о том, откуда беруться деньги и как работает экономика.

Еще один, мой личный, довод в пользу долговечного автомобиля: если машины будут бегать долго, транспортный поток станет куда разнообразнее и каждая стоянка у супермаркета будет напоминать автомобильный музей-выставку. Разве не здорово?!

Вот тогда и будет возможность самовыражения посредством своего автомобиля, а не так как сейчас когда какую бы сверхновую модель ты не купил, через пару месяцев уже каждый десятый на такой же..

Мотор и блок управления электроусилителя руля
Блок управления двигателя
Панель приборов
CD-радио
Четыре катушки зажигания
Четыре инжектора
IPDM E/R — блок реле и предохранителей под капотом
Подрулевой переключатель
Блок ABS
BCM — блок управления кузова
Корпус дроссельной заслонки с электроприводом
Топливный насос
Катализатор
Оба кислородных датчика
Две подушки безопасности (водителя и пассажира)
Блок управления аирбагов

Чем примечателен этот небольшой список деталей для Nissan Micra K12 (нынешняя модель) в базовой комплектации?
Тем, что цена этих деталей в сумме равна цене всего автомобиля! Нового, естественно.

*Цены действительны для нашего рынка (Ирландия), доступа к ценам других рынков у меня нет.